Date:2004/02/14
Subj:「年金について」
Place:麻植宅
Member:真動さん、のっちん、早河、やっちゃん、麻植（記）

◇年金の制度をわかりやすく

　何よりもわかりにくいのが問題である。
　　　↓
　年金の構造を明確に説明するべき。
　社会保険庁のホームページには詳しく書かれているがわかりにくい。
　　　↓
　もっと分かりやすく表現する。
　　　or
　制度そのものを単純化する。

◇年金が破綻しないためには

　働き手を増やす。
　　　↓
　子供をたくさん産む。
　　　or
　移民を受け入れる。

◇年金制度の無理

　40年前に決めたことが現在では成り立たなくなっている。
　負担は年収の20%以下、支給は年収の50%以上が政府目標だが、適切なのか？
　　　↓
　年金制度の意義を見直すべきか？

◇年金制度の趣旨への理解

　社会保険料の負担と効果への理解が進んでいる国もある。
　（国民性か？）

　保険料の負担は義務であるがそれを守らない人たちがいる。
　まず義務を徹底させなければ真面目に負担している人の理解が得られない。
　それをやらずしてシステムの見直しはありえない。

　但し救済処置は必要。
　学生には社会人になってから払うことができる制度がある。

　そもそも年金制度のメリットがあまり大きくうたわれていない。

今回はブレスト的になりました。
次回、年金について調査した結果を、資料を作って説明します。（担当：麻植）

今回のLiveメモ(記：早河)を添付しました。

以上




#### 以下、ライブメモ ####

Date:2004/02/14
Place:麻植宅@恵比寿
Member:
	真動さん、やっちゃん、のっちん、麻植、早河（記）


お）年金の構造を明確に説明するべき
お）年金については、社会保険庁がわかりやすく説明するべき
お）社会保険庁のホームページを見ると、めいいっぱいわかりやすく表現している
お）二通りある
　１．今の制度のままいくと、あなたはいくら払っていくらもらえますと教える
　　　詳しくはこちらを見てねってことで
　２．制度そのものを変える
　　　一律20%とるよみたいな
は）俺らの世代が子供を2人以上産むことによって現状は維持できる
お）みんながそう思うかというと難しい
お）他には移民を受け入れるという手も考えられる
お）漠然と思うのは、公的年金制度をご破算にした方がいい
　　40年前に決めたことが現在では成り立たなくなっている
　　40年前に思い描いた姿に戻そうよ！老人を長生きできなくするとか、長生きさせても支給額を減らすとか
　　負担は20%以下、支給は年収の50%以上が政府目標だが、50%が適切なのか？
し）年金をご破算にするのは斬新だが、それよりも前に子供を増やすための政策を打った方がいい
は）どこかの外国は、社会保険をかなり負担しているんでしょ？
し）スウェーデンの国民性もある
お）スウェーデンの人は、勤勉なんだね
し）毎日出生率がニュースで流れるっていいね
お）年金破綻まであとｘｘ日・・・

は）金を払っていない奴がいるが、まず義務を守ることを徹底させるのは一つの手
お）ごもっともという結論
の）それをやらずしてシステムの見直しはありえない
お）システムの見直しはやるので、今は黙って金をよこせと
　　としたときに、年金に税金的な意味合いを持たせればわかりやすくなる
　　救済措置が必要。ちなみに、学生は社会人になってから払うことができますよという救済措置がある
お）なによりもわかりにくいのが問題
　　25年間支払って初めて受給資格が生じることは、はっきりとかかれていない
の）個人のお話、政府レベルのお話、麻河界のお話がごっちゃんになっている
お）麻河界的にはとなると、答えが決まってきてしまう。
　　今日は、何をどうしたらいいかとか具体的にどういう仕組みなのかというのをはっきりさせたかった
　　麻河界として現状の仕組みを理解しよう！というのがやりたいなぁ
の）そうすれば教育したりできるしね。理解しないで何もいえないからね
お）年金のメリット、何がよくなるのかが前面に出ていない

お）国民年金だけにしてそれを税金と連動させるというのがわかりやすい
の）政府と一緒でセンターは小さくするといいよね


お）今回は、年金についてブレストができたなということで。
　　年金というのはこういう制度ですが理解できますか？という資料を作って、次回みんなに配る
　　次回のテーマは、”少子化”
　　
の）夜12:00以降営業する店を禁止すれば、子供は増える